Saturday, July 25, 2009

做戏2

最新发展:
《槟州政府昨晚与豆蔻村居民会面后孤注一掷宣布采取两项方案,替风波寻找出路:(一)立即撤消发展商在该地段的发展准证,(二)探讨保留部分村落,供村民留居的可能性。

槟州首席部长林冠英是在光大办事处与24户居民举行约2个小时的会面后,做出以上宣布。较后,被询及会否被指滥权时,他表示,首长绝对有权力发出以上指示。》

终于说了!首长终于在压力下做出宣布。虽然是迟了,也反复不定,但人民力量还是被重视,逼使林冠英实行承诺。

深信继续施压,豆蔻村村民有明天!

8 comments:

陳不平 said...

不論是在人民压力下,还是出自真心誠意,人民力量能够被重视,对人民來説绝对是好事。

若像国阵霸权般,一再漠視民瘼民意,那才要不得。

可叹还是有許多人宁願背棄人民,与霸权共舞。

当年李銀芳背棄行動党,投向霸权政治,就令不平感叹不已...

李麒昌 said...
This comment has been removed by the author.
李麒昌 said...

陈兄看来是非常熟悉森州政坛,别有一番滋味与森州政坛人物网上交流!

首先,先谢谢您说“当年李銀芳背棄行動党,投向霸权政治,就令不平感叹不已...”
不然小弟也没法发表。
当然,大家都熟悉森州政坛当年发生什么事情,可能陈兄您还浅,不了解所以感叹。。
您的资深战友没告诉您吗当时行动党内情?

同时当年的李银芳退出后,也完全没有抨击反对党,也在国阵旗下赢了两届大选。。。选民选择了要服务。可能您不知道吧。

无论如何,小弟同意您一下的意见:
“霸权,一再漠視民瘼民意,那才要不得。

可叹还是有許多人宁願背棄人民,与霸权共舞”
可以的话,让我们一起抗拒霸权,如下
1.吉打拆宰猪场
2.吉打土著50%房屋固打
3.吉打地契土著99年华人60年
4.槟城市议员事件
5.槟城副首长贪污辞职事件
6.槟城豆蔻村事件
7.槟城拆大伯公庙事件
8.槟城民联市议员拆穿州议员拨款缩水事件
9.霹雳政府拒绝民选村长
10.雪州行动党穿马来服戴Kris
11.雪州民联禁酒事件
12.雪州行动党戴宋谷事件
13.雪州民联大臣助理贪污事件
14.雪州民联拒绝华裔刘秀梅担任民联政府高职
15.行动党及民联同意回教党拒绝及抗议改教政策
16.行动党沉默于回教党抗议及侮辱首相27项领域开放及30%股权政策
17.民联市议员高喊钱不够用
18.民联责怪传媒炒民联弊政课题

以上课题,凸显民联霸气,深深影响华裔及全民利益。
无论任何,任何政府,做错,我相信陈兄不平则鸣,应该反对以上弊政吧?
其实小弟也很震惊,民联执政16个月,平均每月一个弊政或不利课题。。。

陳不平 said...

誰是霸权,事实可证明,非强辯可顛倒?
李兄只見到民联的些微错失,却未曾見到国阵多年來罄竹难书,動搖国本的重大弊端:
李兄指出的18个理由,不平不才,就略做出一些回答:
1.吉打拆宰猪场
答:过去国阵拆除的养猪场事件,仍历历在目,犹以李兄所处隔邻州属馬六甲更鬧得沸沸騰腾。吉打拆宰猪场事件,至少吉打州務大臣在林吉祥翰旋下,决定另辟宰猪场,做为交代。
馬六甲猪農在面对强权下,只能欲哭淚,无语问蒼天。

2.吉打土著50%房屋固打
答:不平要问李兄一句,請问全馬那一州没有房屋固打?誰是固打制的始作俑者?

3.吉打地契土著99年华人60年
答:全馬各地都有土著土地保留区,李兄不会不知吧?
4.槟城市议员事件
答:若談到县答市议员事件,全馬很多地方都出現纷爭,为何李兄只选择性的提到槟州,又未能提出具体的实况。
不平所处之柔州,貴党总会長与柔州署理主席相恃不下,结果总会長欽点的人选,竟出現在宣誓後,遭州務大臣撤換的窘境。
5.槟城副首长贪污辞职事件
答:槟城副首长辞职事件,姑不論其辞职的動机,至少尚能为本身不称职或涉弊案,辞职求去。
过去我们看到許多官員涉案纍纍,仍能在霸权庇護下,安然无恙,甚至依旧升官掌握更大的权勢。
6.槟城豆蔻村事件
答:此为前朝漠視人民利益惹下的弊端,难得現任州政府想方設法在为豆蔻村村民解困。
7.槟城拆大伯公庙事件
答:大伯公庙本为非法扩建,原庙依旧保存,国阵政府拆的庙可就多不勝數。
8.槟城民联市议员拆穿州议员拨款缩水事件
答:此事尚未有明証,有关議員也勇於面对。
回想当年柔州公孺华小3萬变3千的乾捞事件,竟没有任何人需負責,更没有任何交代。
9.霹雳政府拒绝民选村长
答:几十年來,国阵(包括森州)可有任何民选村長?州政府得不到中央配合,欲民选村長,絶非易事。
10.雪州行动党穿马来服戴Kris
答:不平原本就不反对任何人穿戴其他民族的服饰,敢重要的是能够维護各族人民的权益。
11.雪州民联禁酒事件
答:禁酒了嗎?这不过是无事生非吧了!
12.雪州行动党戴宋谷事件
答:同10。
13.雪州民联大臣助理贪污事件
答:証据呢?若論贪腐濫权,相信稍为关注时事政局者,皆可知谁最拿手。
14.雪州民联拒绝华裔刘秀梅担任民联政府高职
答:在国阵執政时期,可曾有华裔担任国阵政府高职?在如今的各个政府部门或私营化机构,根本就鲜有华裔担任高职。

15.行动党及民联同意回教党拒绝及抗议改教政策
答:可有証据証明行动党及民联同意回教党拒绝及抗议改教政策。倒是馬华民政在过去多年,在各个州属分别先後在州議會举手举腳支持通过回教法。不平就举例如下:
⊙雪蘭莪
1995年雪蘭莪州回教刑事法條例闡明,散播不實教義、玷污膜拜場所、亂倫、賣淫等,可面對5000令吉罰款或不少過3年監禁,或鞭笞不超過6下或兩者兼施。

⊙聯邦直轄區
根據聯邦直轄區1997年回教刑事法令,凡犯下亂倫、賣淫、雞奸等罪行者,可被判監不超過3年或罰款少過5000令吉,或鞭笞不超過6下或兩者兼施。
⊙馬六甲
馬六甲1991年回教法條例指出,違反自然性行為可罰款不超過5000令吉,或坐牢少過36個月或不超過6下的鞭笞或兩者兼施。
⊙玻璃市
1991年回教刑事條規闡明,散播不實教義、亂倫、通奸、雞奸、喝含有酒精飲料等,可罰款少過5000令吉或監禁不超過3年,或鞭笞不超過6下或兩者兼施。
⊙柔佛
1997年回教法條例闡明,散播不實教義、亂倫、賣淫、皮條客等罪行,可判處最高5000令吉罰款或監禁不超過3年,或者鞭笞少過6下或兩者兼施。
⊙霹靂
1992年回教法條例闡明,凡是安排妻子賣淫、進行違反自然性行為者,可罰款最高5000令吉或最高監禁3年,或者鞭笞最多6下或兩者兼施。
⊙登嘉樓
根據2001年登嘉樓回教刑事法典,散播不實教義、亂倫、有意讓妻子賣淫、皮條客等,可罰款不超過5000令吉或最高監禁3年,或者鞭笞最多6下或兩者兼施。
⊙砂拉越
2001年回教法條例列明,散播不實教義、亂倫、賣淫、皮條客,可罰款最高5000令吉或最高監禁3年,或者鞭笞最多下或兩者兼施。
⊙沙巴
1995年回教刑事法闡明,違反自然性行為,可罰款最高5000令吉或最高監禁3年,或鞭笞最多6下或兩者兼施。

16.行动党沉默于回教党抗议及侮辱首相27项领域开放及30%股权政策
答:若要真正开放,为何还要区分土著与非土著?为何林林总总的固打制尚存在?当然还有很多....
17.民联市议员高喊钱不够用
答:任何人皆可申诉其经济狀况;我们如何看待,則是另一回事。
18.民联责怪传媒炒民联弊政课题
答:証据呢?

李麒昌 said...

誰是霸权,事实可证明,非强辯可顛倒?
好一句!绝对赞成!
小弟只是分析308后的政治发展,民联308后的错失,国阵的改革及开放,小弟也了解为什么民联支持者不能接受,也到如今还是处于308的狂胜震惊中。

小弟也很开心陈兄点出18个理由的见解,那小弟就籍此机会回应一些浅见:

1.吉打拆宰猪场
答:过去国阵拆除的养猪场事件,仍历历在目,犹以李兄所处隔邻州属馬六甲更鬧得沸沸騰腾。吉打拆宰猪场事件,至少吉打州務大臣在林吉祥翰旋下,决定另辟宰猪场,做为交代。
馬六甲猪農在面对强权下,只能欲哭淚,无语问蒼天。
回: 马六甲已经公布了地点啦,也协助提供经济援助。可能陈兄还未被通知吧。
吉打民联还在寻找吗?甚至议员们也不满意,根据报导。

2.吉打土著50%房屋固打
答:不平要问李兄一句,請问全馬那一州没有房屋固打?誰是固打制的始作俑者?

回:震惊!难道陈兄同意民联提升固打从30%升到50%?不是大选承诺全民平等吗?

3.吉打地契土著99年华人60年
答:全馬各地都有土著土地保留区,李兄不会不知吧?
回: 同一个民联政府,同一批议员人员,同时宣布,竟然不一样的对待!民联不是大选承诺全民平等吗?从1959年算起都可接受?

4.槟城市议员事件
答:若談到县答市议员事件,全馬很多地方都出現纷爭,为何李兄只选择性的提到槟州,又未能提出具体的实况。
不平所处之柔州,貴党总会長与柔州署理主席相恃不下,结果总会長欽点的人选,竟出現在宣誓後,遭州務大臣撤換的窘境。

回:噢!这点可大讲特讲。槟州市议员不满权利分配,大力指责首长,还是为争权夺利。各大报章均有报导。问题如今还未解决!
如说我党,可听空开挑战或指责?
可能陈兄不懂我们拥有机制能解决问题。。。
可能您真的不知啦。

5.槟城副首长贪污辞职事件
答:槟城副首长辞职事件,姑不論其辞职的動机,至少尚能为本身不称职或涉弊案,辞职求去。
过去我们看到許多官員涉案纍纍,仍能在霸权庇護下,安然无恙,甚至依旧升官掌握更大的权勢。

回: 那就是承认民联内还是有败类!?动机不重要?那当初委任他的人应该交代及道歉!副首长职位可随便委任?
法鲁斯已经承认他是被逼辞职。谁能逼副首长辞职?应该公开真相!

6.槟城豆蔻村事件
答:此为前朝漠視人民利益惹下的弊端,难得現任州政府想方設法在为豆蔻村村民解困。

报导:
之前:我不插手,他们的事。没有承诺。
目前:居民抗议,我们会处理。诺言很难实现。
最近宣布:我们会反对发展。

以上是林冠英在居民大力施压下,两周内转变的立场。诺不是人民力量施压,林冠英及民联政府就不会改变立场,实现承诺。
陈兄不是很清楚吗及认同实现承诺很重要吗?

7.槟城拆大伯公庙事件
答:大伯公庙本为非法扩建,原庙依旧保存,国阵政府拆的庙可就多不勝數。

回:有关神庙建筑物是民联行政议员建议的啊!拆墙壁不是拆庙吗?有关行政议员在哪?为什么建议?林冠英不是说永不拆庙吗?同样的308后国阵改变不拆,民联说“他以前有拆”, 所以308后拼命拆?

8.槟城民联市议员拆穿州议员拨款缩水事件
答:此事尚未有明証,有关議員也勇於面对。
回想当年柔州公孺华小3萬变3千的乾捞事件,竟没有任何人需負責,更没有任何交代。

回:有关議員也勇於面对,但如今又没有答案。有关市议员要爆料,却又被施压下来。陈兄应该很清楚吧?
308前,3万变3千,有关承包商及官员已经被列入黑名单了。 308后,拨款直接进入董事部。改好了!

9.霹雳政府拒绝民选村长
答:几十年來,国阵(包括森州)可有任何民选村長?州政府得不到中央配合,欲民选村長,絶非易事。

回: 民选是民联的308大选承诺。新村选了民联村长人选,但民联行政议会拒绝委任。民联议员推荐,民联行政议员拒绝。
可能您误会,民联行政议会要委任议员推荐的民选村长是不需要中央配合。是在乎要与不要!

10.雪州行动党穿马来服戴Kris
答:不平原本就不反对任何人穿戴其他民族的服饰,敢重要的是能够维護各族人民的权益。

回:那之前民联骂马华卖华,今天他们也是卖华了吧?
最少也应该道歉当初是错误的吧?
原来民联议员也会随时间改变立场,或拥有两个立场!

11.雪州民联禁酒事件
答:禁酒了嗎?这不过是无事生非吧了!
回: 难道陈兄认为是报纸无中生有!
最简单,议会记录总有有吧?为什么不能示众?
12.雪州行动党戴宋谷事件
答:同10。回:同10

13.雪州民联大臣助理贪污事件
答:証据呢?若論贪腐濫权,相信稍为关注时事政局者,皆可知谁最拿手。
回 : 雪大臣不是24小时SMS命令助理停止,过后该助理也令雪公正党大乱。。。事情今天也还未解决。时隔不久,陈兄怎么那么快忘记呢?有错就行动吧!

14.雪州民联拒绝华裔刘秀梅担任民联政府高职
答:在国阵執政时期,可曾有华裔担任国阵政府高职?在如今的各个政府部门或私营化机构,根本就鲜有华裔担任高职。
回: 社险主席,前槟州总警长,各港口主席都是华裔担任,还有很多都担任单位经理。
刘是被推荐但又被民联拒绝。结果第二轮推荐名单竟然一个华裔都没有,行动党推荐谁?

15.行动党及民联同意回教党拒绝及抗议改教政策
答:可有証据証明行动党及民联同意回教党拒绝及抗议改教政策。倒是馬华民政在过去多年,在各个州属分别先後在州議會举手举腳支持通过回教法。

回:噢!小弟多次发表,要求行动党及公正党表明立场,但多次他们拒绝发表。
回教党党报HARAKAH说首相提改教是出卖宗教,行动党及公正党立场是?今天仍然沉默。陈兄很了解吧?如果可以解决困扰我们几十年的宗教问题,为什么民联不支持?为了迎合回教党?

16.行动党沉默于回教党抗议及侮辱首相27项领域开放及30%股权政策
答:若要真正开放,为何还要区分土著与非土著?为何林林总总的固打制尚存在?当然还有很多....

回: 开放的开始,但如今面对回教党抗议,行动党及公正党闪避,到今不肯支持首相27项领域开放及30%股权政策,也不敢指责HARAKAH极端报导。难道为了全民不可以支持继续开放吗?不是308宣言开放及全民吗? 可惜为了本身政治利益,各怀鬼胎。

17.民联市议员高喊钱不够用
答:任何人皆可申诉其经济狀况;我们如何看待,則是另一回事。
回: 难道陈兄同意民联县市议员服务以金钱来衡量?之前国阵县市议员也没申诉前不够用啊!如果是以民为先,因该不辞劳苦吧?

18.民联责怪传媒炒民联弊政课题
答:証据呢?
回: 在槟州拆庙及吉打拆宰猪场的第二天,各大报章,特别是马来报,都有报导安华怪罪传媒炒民联弊政课题。

多谢陈兄给意见,不然小弟也无法根据给予一些浅见。然而我们应该是把重心于308后国阵及民联的趋向,无论谁错,就应该改,谁对,就应该赞!

陳不平 said...

不知李兄是親自動笔,还是有人代劳?
若是親自動笔,不平虽不認同大部观点,但还是既感動又佩服。
不認同的原因在於李兄对於大部份问題不是針对性或选择性回答,就是避重就輕。
感動的原因是李兄願大费周章的就不平提出的課題做出回应。
佩服的原因則是李兄总能提出一些似是而非的理由,为自已的立场説話。
不平若再就本文18个課題再提问;一來李兄与不平还是一样各持已見,不可能認同对方。二來若要再長篇大論,实在是费神。所以就让有机會讀及的朋友自行评論,不平就不再糾纏於上述課題。
但鑑於霸权政治过去涉及的贪腐滥权舞弊营私事件,简直罄竹难书,不平虽愚鈍且人微言輕,但仍會一本不平則嗚的本性,继續与李兄及大家交流。

李麒昌 said...

感谢陈兄给予的见解。
小弟暂时还没钱聘请枪手,所以每次得亲自回答,所以迟了,请见谅!
以上都是本人对于一些课题的看法及分析。如能得各方的意见,是本人的荣幸。好的,小弟会加以改进,而不好的,本人将当作鞭策。

所以,还是陈兄说的对,让看官们去分析吧!所谓谣言止于智者!对的错不了!错的对不了!雪亮的眼镜最明疗。
308后,让人看到双方的改变及各政府的施政方向。坦白的分析希望能给大家深入的了解,并对有关当局施压!

小弟会与陈兄一样,仍會一本不平則嗚的本性,继續与大家交流。本来不平则鸣就是负责任的社会工作者的应有态度!

Mic said...

李麒昌我认同你说的民联问题,
民联也是有他们的问题所在。毕竟我们不能期待一个完美的政党。所以人民不应期待一个英雄的出现,而是必须开始努力的监督,争取公平完善的制度和建立起强力的问责制。

但是你列出那十八个问题,是不是有一点太over了。
你要不要我列出308以来,国政的问题?你要多少个,给一个数目出来,看我能不能列出来给你。

对的错不了!错的对不了!雪亮的眼镜最明疗。你也明白这个道理。。。。民主是从两个(或一堆)烂苹果里,选最好的。你认为比烂??民联国政谁会赢呢?