今天翻开报纸，看到一则令我深思及担忧的新闻。
陆兆福坐在森州回教党主席ZULKIFLY旁开记者会关于民联课题。
令我注意的是为何身为森州老大，森州州议会反对党领袖，一位身兼国州议员的全国社青团团长要坐在只是州主席，回教党代表的身旁。
我不是注意他们的protokol,而是从照片中看到行动党代表‘舒适’坐在回教党身旁，那么面对不公课题也可‘充’容面对。
308后的回教党极端政策，民联一直避而不谈，吉打拆宰猪场，雪州禁酒令，回家党方对改教政策，雪州不委任华裔为政府主管，如今还未解决，在州，国会，甚至大会也敏感不要提！
如今还大大方方坐在回教党普通领袖旁发表民联课题，难倒是为了权力，什么都可放弃？连保护本身华裔的基本权利也要放弃？ 如不，为何上述问题还在地毯下？
我想，行动党的元老们，也不想看到这样！如果领袖勇敢一点，为一个马来西亚，为全体人民，向回教党喊‘不’，不屈服也不怕牺牲本身政治利益，我想回教党会收敛一些！行动党议员要当官，可以讲不吗？
但民联最近有设纪律委员会，对付讲真话的人，要民联全体收口！真话及对民联不好的话不可说，也就是公正党对回教党进一步的让步，真的三党平起平坐？？
如果以后真的执政，还是一样对伤害我们课题，‘故意’的看不见， 我们这么办？
唉。。。林xx，您真的看不到吗
5 comments:
什么时候也可以让我们看到“马华”勇敢的站起来，而不是一直膝跪在巫统的椅旁？
什么时候，马华才可以勇敢的像巫统说“不！”
下次要小眼睛小鼻子的在鸡蛋里挑骨头时，先想想看马华自己当家不当权的立场，再来谨慎下笔，不要又招惹笑话。
马华就快连“蹲”的地方都没有了，你还在这里计较别人“坐不正位子”，非常搞笑。
请去看看以下的链接，以提升自己的水平
http://www.kwongwah.com.my/news/2010/02/24/28.html
谢谢Mointebank的指点， 不过从您的言论中好像行动党对不公课题不理不睬是对的！
如果小弟有说错，那请mountebank 告诉我们原文所提到的拆宰猪场，禁酒的课题，可否告诉我们清楚的解决方案，除了还在处理中（两年了)
如果说，马华当家不当权，那mountebank 是否可以确定一下，308后那一些课题马华是不当家的？ 幽默一下，首相都说等马华，国阵改革火车才可顺利开启，那你说当家吗？
别搞错。。。308 后提名槟州副首长事件， 雪州行政议员戴songkok及kriss， 吉打华裔议员不能反对拆宰猪场等。。不是马华的问题， 是行动党不能决定，怎么会说马华不当家， 指鹿为马呢？
所以所谓“蹲”及‘坐不正位子’是谁的问题？哈哈哈。。大家的问题！
如果可以，与Mountebank继续交流，自然可以提升水平，如您不提出观点，咱们又如何可发表己见！当然，希望是围绕课题讨论，避免人身攻击微妙。
（1）和马华的仁兄仁姐交流，那是何其痛苦的一件事；我没那个福分，也不敢奢想，因为“跪了很久的”永远不会明白“能够挺腰站起来”的那份快感。
（2）如果连问题都看不清楚，如何交流？我在这里不是要把民联吹捧成无暇圣人，而是觉得，满身尸臭味的马华佬，居然在这里公然嫌别人有口臭，这岂非一件超级滑稽的事？事情始末，明白了没？
（3）你说“如果说，马华当家不当权，那mountebank 是否可以确定一下，308后那一些课题马华是不当家的？”
哈哈？干嘛要以308当分水岭？原来你也明白你在308当天被人民否决掉是因为沈香选民知道马华是“当家不当权”的？308过后呢，除了每况愈下，情况什么时候有改观过，马华什么时候站起来过一天？
（4）你是受英文教育的？如果是，不妨直接用英文来写blog吧，盖因，看你的blog文章，中文语法错误连连很多问题，读起来非常辛苦，你这个不当权的，连“当家”或“当权”都搞不清楚，那不是又符合了我第一项的看法？
唉，呜呼哀哉。
感谢Mountebank再次的留言。
em..原来Mountebank相当熟悉小弟，连小弟在哪儿活跃，也相当清楚，不过，是‘沉香’啦，不是‘沈香’！
小弟认为任何有素质的领袖，都尽可能接受他人指点，分析事情。林冠英不是时常说要聆听吗？难道民联拥护者不能接受他人意见？
就算是向回教党弯腰，难得路人劝告，也要掩耳盗铃，假扮不懂？那就就是mountebank 说的没福分？
Mountebank 既然要留言，应该是要互相交流意见吧？不会是其他原因吧？
当然小弟已经提出几点，希望得到Mountebank 能回应。因为从Mountebank的留言只看不到任何concrete 的答案，只感到您的不满，如能大家都希望以礼相待，避免人身攻击。这不是BLOGGER的原则吗？
想起老前辈一句话， 一位神经病的人，都会感觉全世界的人都是傻的，自己最清醒！
308当分水岭是因为，人民给了国阵及民联表现的机会，人民在来临的大选再次的给予政绩评估。我们都希望各政党能以人民利益为出发点，所以提出意见，难道Mountebank
不想？为什么Mountebank要一直提308前？
以其为极端政策转移视线或掩饰，不如正视及给予有建设性的意见。 继续陶醉308狂胜，或神伤于308惨败，然后固步自封，对大家都没好处吧？相信mountebank也是同意吧？
当然感谢mountebank纠正我的语文错处，小弟以开诚的心接受批，虽然有点如您的第一项看法所说的鸡蛋里挑骨头，但时常铭记，‘开诚接受批评，细心聆听意见’,不要攻击给您意见的人，因为他是把知识带给您的人！
谢谢您，mountebank！但可否提出确实的例子？
Post a Comment